最近，上海一家名为Le Bistrot de Racine、坐落静安寺商圈的法餐厅被曝出餐后甜品并非本餐厅所做，而是购买了上海其他几家面包店的甜品在店内贩卖。

  据《新民晚报》报导，多名网友反映Le Bistrot de Racine餐厅售卖的餐后甜品与上海几家面包店甜品类似。Le Bistrot de Racine的餐单上有五款甜品，包含焦糖布丁、法度拿破仑、柠檬挞、榛果柑橘蛋糕和南瓜凤梨慕斯蛋糕。其间榛果柑橘蛋糕和南瓜凤梨慕斯蛋糕与上海一家名为BoboLEE Cake的甜品店售卖的产品类似，法度拿破仑与甜品店Madeleine的类似，而柠檬挞和焦糖布丁则疑似来自面包店Luneurs。

  界面新闻查询群众点评发现，Le Bistrot de Racine售卖的甜品外观确实与网友爆料的原版甜品无异，只是在甜品上多了小的水果与印着门店logo的甜品装修。

  左：Le Bistrot de Racine的法度拿破仑 右：Madeleine的法度拿破仑

  左：Le Bistrot de Racine的南瓜凤梨慕斯蛋糕 右：BoboLEE Cake的南瓜凤梨慕斯蛋糕（题图来历：群众点评）

  左：Le Bistrot de Racine的柠檬挞 右：Luneurs的柠檬挞（题图来历：群众点评）

  对此，界面新闻联系了Le Bistrot de Racine门店，对方表明无权答复问题，需等司理答复，截止至发稿店家并未回复问询。

  而BoboLEE Cake对界面新闻表明，现已知晓此事，并未与Le Bistrot de Racine树立商务协作，未来不会再将产品卖处以顾客身份来“倒卖”的店家。Luneurs则对界面新闻表明，对法餐厅来收买甜品回自己店内的“倒卖”行为不知情。

  《中华人民共和国顾客权益保护法》第8条显现，顾客享有知悉其购买、运用的产品或许承受的服务的实在状况的权力。具体来说，顾客有权根据产品或许服务的不一样的状况，要求经营者供给产品的价格、产地、生产者、用处、功能、标准、等级、首要成份、生产日期、有效期限、查验合格证明、运用方法说明书、售后服务，或许服务的内容、标准、费用等有关状况。

  此外关于经营者责任，《中华人民共和国顾客权益保护法》第20条要求，经营者向消费的人供给有关产品或许服务的质量、功能、用处、有效期限等信息，应当实在、全面，不得作虚伪或许引人误解的宣扬。经营者对消费的人就其供给的产品或许服务的质量和运用方法等问题提出的问询，应当作出实在、清晰的答复。

  从这一视点来说，餐厅以顾客身份从其他店家购买甜品，在自己店内加价转卖，却并未自动奉告顾客实情，无论是加价出售行为仍是未自动发表行为，都是违背顾客权益保护法的。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  “跌30%才出手，怕自己当恩人！”上海业主早卖一年赚500万，手握千万换学区房

  0-2到0-1！曼城夺冠紧急：客场4连败+0球，平负或丢冠 阿森纳更稳

  OpenAI发布会回忆：最新旗舰模型免费用 ChatGPT进入实时互动纪元

  科林电气争夺战近结局？海信网能拟要约收买20%股权，原实控人怎么“接招”

  苹果 watchOS 10.5 正式版发布更新推送：引进“彩虹光芒”表盘

  古尔曼：苹果 Vision Pro 头显将在 WWDC24 后在我国等商场出售